| 七年五份報告，國際權威醫學組織考克蘭始終堅持電子煙具有戒煙效果 |
 |
近日，國際權威循證醫學學術組織——考克蘭合作組織（Cochrane Collaboration，以下簡稱Cochrane）在其最新發表的綜述性研究報告中指出，對全球16759名成年煙民進行的61項專業研究證明，電子煙具有戒煙（替代捲煙）的作用，且效果優於尼古丁替代療法、 無尼古丁電子煙等手段。
Cochrane創立於1993年，是國際最權威的獨立循證醫學學術組織。 循證醫學強調醫療決策應建立在最佳科學研究證據的基礎之上。 囙此，循證醫學研究不僅會進行大樣本隨機對照臨床試驗、系統性評估、薈萃分析，還會按標準劃分所得證據的級別，十分嚴謹。
現時很多煙民會選擇使用電子煙來减少吸煙或戒煙，但一些公共衛生組織和政策制定者會對電子煙戒煙的有效性和安全性存疑。 為此，Cochrane煙草成癮小組的成員，自2012年便開始根據國際權威機构的研究不定期更新綜述報告，以此向各國決策者提供最快最全面的電子煙資訊，來判斷電子煙到底能否幫人戒煙，以及使用電子煙是否安全。
本次報告主要作者包括牛津大學循證醫學中心高級研究員、循證醫療博士項目主任、Cochrane煙草成癮小組編輯Jamie Hartmann-Boyce等12名專家學者。
報告結論指出，有證據表明，與尼古丁替代法和不含尼古丁的電子煙相比，使用尼古丁電子煙後，成功戒煙超過六個月以上的人更多。
具體到數據，每100人使用尼古丁電子煙，有9到14人可以成功戒煙； 使用尼古丁替代法，有6人可以戒煙，使用無尼古丁電子煙的，有7人可以戒煙； 如果不使用戒煙手段干預，直接戒煙，每100人中只有4人可以戒煙成功。
此次報告中還重點提到，參攷多項試驗後，暫未發現電子煙對人體有害的證據。
作者指出，部分使用尼古丁電子煙的人可能會出現不適，如口腔、喉嚨刺激、咳嗽，但隨著人們繼續使用尼古丁電子煙，這些影響也會隨時間的推移而减少。
縱觀國際上眾多研究，除Cochrane之外，很多權威醫學學術組織也都曾得出過類似結論。 例如，2019年，英國倫敦大學學院的一項獨立研究指出，英國每年有5-7萬煙民在使用電子煙戒煙。
自2012年立項，這已經是Cochrane第五次更新與電子煙戒煙效果相關的綜述性報告，從2014年12月17日的第一次更新至今，所有報告中均表示電子煙有戒煙效果，且效果由於其他戒煙方法。
作為獨立醫學學術組織代表的Cochrane，多年來堅持更新的綜述性報告，無疑是在向各國政策制定者傳遞出“可以推廣電子煙作為戒煙工具”的訊號。 一向堅持循證決策策略的英國也正是因為在科學研究的基礎上將電子煙作為控煙工具推廣，才成為國際上吸煙率下降最快的國家之一。
來源：新聞告示欄
|
|
